Ditulis Oleh Deni Pratama (Sekretaris Mentri Luar Negeri Badan Eksekutif Mahasiswa Keluarga Mahasiswa Universitas Andalas, Alumni Sastra Universitas Andalas, Alumni FIM)

Pada masa Orde Baru sampai menjelang masa transisi tahun 1998, kondisi birokrasi di Indonesia mengalami sakit bureaumania seperti kecenderungan inefisiensi, penyalahgunaan wewenang, kolusi, korupsi dan nepotisme. Birokrasi dijadikan alat status quo mengkooptasi masyarakat guna mempertahankan dan memperluas kekuasaan monolitik.

Birokrasi Orde Baru dijadikan secara struktural untuk mendukung pemenangan partai politik pemerintah. Padahal birokrasi diperlukan sebagai aktor public services yang netral dan adil, dalam beberapa kasus menjadi penghambat dan sumber masalah berkembangnya keadilan dan demokrasi, terjadi diskriminasi dan penyalahgunaan fasilitas, program dan dana negara. Reformasi merupakan langkah-langkah perbaikan terhadap proses pembusukan politik, termasuk buruknya kinerja birokrasi.

Reformasi birokrasi pada hakikatnya merupakan upaya untuk melakukan pembaruan dan perubahan mendasar terhadap sistem penyelenggaraan pemerintahan terutama menyangkut aspek-aspek kelembagaan (organisasi), ketatalaksanaan (business process), dan sumber daya manusia aparatur. Reformasi birokrasi dilaksanakan dalam rangka mewujudkan tata kelola pemerintahan yang baik (good governance).

Dengan kata lain, reformasi birokrasi adalah langkah strategis untuk membangun aparatur negara agar lebih berdaya guna dan berhasil guna dalam mengemban tugas umum pemerintahan dan pembangunan nasional. Tidak bisa dipungkiri, berbagai permasalahan/hambatan yang mengakibatkan sistem penyelenggaraan pemerintahan bisa saja terkendala oleh oknum-oknum atau penataan sistem yang kurang pas akibat perubahan zaman. Namun semuanya bisa diluruskan kembali dengan penataan ulang atau diperbarui.

Kinerja birokrasi pelayanan publik menjadi isu kebijakan sentral yang semakin strategis karena perbaikan kinerja birokrasi memiliki implikasi dan dampak yang luas dalam kehidupan ekonomi dan politik. Dalam kehidupan ekonomi, perbaikan kinerja birokrasi akan bisa memperbaiki iklim investasi yang sangat diperlukan bangsa ini untuk bisa segera keluar dari krisis ekonomi yang berkepanjangan.

Buruknya kinerja birokrasi publik di Indonesia sering menjadi determinan yang penting dari penurunan minat investasi. Akibatnya pemerintah sangat sulit dalam menarik investasi, belum lagi ditambah dengan masalah-masalah lain seperti ketidakpastian hukum dan keamanan nasional.

Hingga hari ini kita masih berada di tengah-tengah krisis yang begitu dalam dan mengoyak seluruh lapisan masyarakat serta setiap segikehidupannya. Orang-orang yang berada di lapis bawah ini lah yang paling membutuhkan demokrasi.

Pemikiran dan tindakan demokratik seharusnya diarahkan pada kebutuhan rakyat dari lapis bawah tersebut. Dalam kehidupan politik, perbaikan kinerja birokrasi pelayanan publik akan memiliki implikasi luas, terutama dalam memperbaiki tingkat kepercayaan masyarakat kepada pemerintah. Buruknya kinerja birokrasi selama ini menjadi salah satu faktor penting yang mendorong munculnya krisis kepercayaan masyarakat kepada pemerintah.

Protes, demonstrasi dan bahkan pendudukan kantor-kantor pemerintahan oleh masyarakat yang sering terjadi diberbagai daerah menjadi indikator dari besarnya ketidakpuasan masyarakat terhadap kinerja pemerintahnya. Perbaikan kinerja birokrasi pelayanan publik diharapkan akan mampu mengembalikan image pemerintah dimata masyarakat karena dengan kwalitas pelayanan publik yang semakin baik, kepuasan dan kepercayaan masyarakat bisa dibangun kembali. Kalau ini dilakukan maka pemerintah akan memperoleh kembali legitimasi dimata publik.

Indahnya lantunan reformasi dengan segudang syair-syairnya hanya menjadi sebuah nyanyian pengantar tidur, padahal semangat utamanya adalah ingin mengadakan perubahan besar-besaran dalam berbagai sendi – sendi kehidupan agar mampu mengangkat harkat dan martabat bangsa ini menjadi sebuah bangsa yang bersih dan berwibawa, bangsa yang mampu hidup bukan dengan mengandalkan utang-utang luar negeri yang semakin mencekik.

Namun harapan ini menjadi sebuah mimpi ketika reformasi tidak mampu menciptakan iklim yang kondusif dengan memupuk aparatur-aparatur birokrasi baik eksekutif maupun legislatif yang bermental buruk, yang hanya mementingkan kepentingan pribadi dan golongan sehingga bukan perubahan menuju perbaikan justru perubahan yang menuju kehancuran.

Rusaknya birokrasi indonesia tidak hanya menyentuh pada sisi pemerintahan saja, akan tetapi dunia kampus telah menjadi gerbang dalam menggali lahan empuk bagi mafia- mafia kampus. Sadar atau tidak banyak mahasiswa yang menjadi korban kelicikan para mafia kampus ini. Kita bisa lihat ketika beasiswa yang diberikan kepada mahasiswa, selalu menjadi target dengan argument bahwa ”ini uang sukarela untuk fakultas”.

Kita sama-sama menyadari bahwa mahasiswa yang mendapatkan beasiswa adalah mahasiswa yang kurang mampu atau memilki perekonomian rendah ataupun mendapatkan beasiswa karena indeks prestasi yang baik. Mafia kampus tidak peduli dengan hal itu, mereka mengambil alih untuk memungut uang sukarela yang telah ditetapkan oleh pihak mafia kampus ini kepada mahasiswa yang menerima beasiswa. Ini perlu menjadi perhatian bagi kita semua, karena kejadian ini menambah sederatan kasus-kasus yang memperlihatkan buruknya birokrasi indonesia.

Selain pungli beasiswa ada lagi pungli yang dibebankan kepada setiap mahasiswa baru. Pungutan yang dinamakan uang KTM (kartu mahasiswa), uang yang diminta kepada mahasiswa baru melalui perantara Komando Tingkat (KOMTING) per fakultas. Banyaknya iuran tersebut tergantung kepada mafia-mafia kampus itu sendiri, berkisar antara Rp. 3000,- s/d Rp. 5000,-, yang nantinya mafia kampus ini mengajarkan ilmunya kepada komting dan melakukan kongkalingkong. Setiap KTM komting mendapatkan uang lelah Rp. 500,- s/d Rp. 1000,-. Per KTM. Pungutan ini diminta dengan asumsi uang pengetikan dan sebagainya. Sebenarnya pengetikan KTM dan sebagainya sudah pekerjaan atau tanggung jawab pelaksana administrasi kampus.

Buruknya birokrasi kampus telah memiliki catatan hitam yang cukup tebal. Selain dari pungutan liar yang menghampiri mahasiswa baru dan mahasiswa penerima beasiswa, penulis juga pernah diperlakukan kasar oleh pegawai kampus. Inilah bedanya pelayanan birokrasi Indonesia dengan negara lain ataupun kampus lain.

Pegawai kampus ingin dihargai dan dihormati, akan tetapi tidak mutlak ia dapat bersikap semena- mena terhadap mahasiswa. Memang kenyataan ini tidak melibatkan semua pegawai kampus, akan tetapi seperti pepatah minang ”surang nan makan cubadak, banyak urang nan kanai gatahnyo”

Reformasi birokrasi Indonesia, termasuk kampus perlu dilakukan dalam waktu yang secepatnya, karena semakin lama kondisi buruk yang menimpa pemerintahan Indonesia ini dibiarkan, akan jadi apa Indonesia kelak?. (*)

Ditulis Oleh Dani Ferdian (Ketua FK Unpad 2007, Dokter Muda RS Hasan Sadikin Bandung,  Alumni FIM)

Logika ku berfikir, entah bagaimana caranya seorang pemuda bisa mengguncangkan dunia, juga sempat terfikir, apakah ini hanya sekedar kata, realita, atau sekadar harap. Entah, aku pun jadinya tak yakin, mengguncang dunia dengan kebaikan, atau malah keburukan.

Tapi nurani ku masih berujar, bahwa ucap yang keluar dari pemimpin besar sejati nya kebaikan. Maka, tak ayal mengguncang dunia pun tentunya dengan kebaikan. Yang jadi pertanyaan selanjutnya adalah, bagaimana caranya melakukan itu di era kekinian?

Usiaku kini menginjak 22 tahun lebih, begitu pun dengan kawan-kawan di sekitarku. Usia matang seorang pemuda rasa-rasanya, bagiku ini momentum emas seseorang menjemput takdir sejarah dalam hidup. Itu idealnya. Namun terkadang banyak yang membuat idealisme dan harapan ku akan pemuda bangsa ini gentar.

Lihatlah di sekeliling mu wahai pemuda, dan jujurlah pada hati nurani dan Tuhan mu. Seberapa banyak diantara kita yang punya keegoisan tinggi untuk dirinya. Masih banyak diantara kita yang keseharian nya fokus pada dirinya, hanya memikirkan esok akan makan apa, berpakaian bagaimana, dan hendak beraktivitas apa, begitu seterusnya. Juga lihatlah, seberapa banyak diantara kita yang khawatir dengan masa depan nya, mencari pendidikan setinggi dan sebaik mungkin, mencari pekerjaan sebaik, seenak dan semenyenangkan mungkin, mencari kekayaan sebanyak-banyak nya, kejaran nya hanya materi. Atau coba kita lihat para aktivis itu, aktif di berbagai organisasi kepemudaan, lantang meneriakkan tentang rakyat dan kebenaran, namun linear dengan motivasi kepopuleran nya.  Atau lihatlah juga, mereka yang aktif dan punya ketulusan, namun banyak terhenti dalam pewacanaan, alasan klasik, karena keterbatasan.

Sementara aku pernah diceritakan, tentang para pemuda muslim yang ceritanya mengguncangkan. Saád bin Abi Waqash yang pada usia 16 tahun sudah turut serta dalam perang uhud, dia tercatat sebagai darah pertama yang mengalir dalam perang itu. Atau Zaid bin Tsabit, anak kecil ini merengek ingin ikut dalam perang badar, namun tidak diizinkan oleh Rasulullah SAW karena usianya waktu itu masih 12 tahun. Atau lihat juga kisah Muhammad Al-Fatih, kisah yang melegenda ini adalah contoh dari seorang pemuda berusia 23 tahun, namun berhasil menaklukkan negara adidaya waktu itu yaitu Konstantinopel. Ini hanya beberapa contoh, dari kisah kepemudaan yang mengguncangkan.

Walau dengan kondisi kekinian, aku masih punya keyakinan, bahwa di Indonesia pun masih ada pemuda dengan cerita mengguncangkan, bahkan kelak akan melegenda dan menjadi tumpuan harapan. Begitupun dengan kalian, semoga masih muncul harapan, untuk mewujudkan impian. Impian dalam menunaikan hak bangsa yang ada pada diri setiap kita. Jangan hanya menunggu kesempatan, tapi cobalah kalahkan keterbatasan. Jangan patah karena lelah, dengan ini kau akan tetap bertahan. Ingatlah kawan, hanya yang kuat yang akan bertahan, dan hanya yang bertahan yang akan sampai tujuan. Juga ingatlah, bahwa realita ada tanpa diminta, sementara idealisme ada karena diperjuangkan.

Refleksikan dalam diri, bahwa ada hak umat dalam diri yang harus ditunaikan. Hilangkan keegoisan, dan tumbuhkan kesungguhan untuk senantiasa memenuhi kebutuhan. Selalu ada yang bisa kita berikan dengan kapasitas kita yang membanggakan. Hal kecil yang dilakukan secara konsisten, itupun membanggakan. Bergabunglah dalam barisan orang-orang muda yang punya impian dan kesungguhan,  walau mungkin jumlah mereka tidak seperti kebanyakan orang, inilah kenyataan, kenyataan yang membanggakan.

Masih ingatkah sebuah perkataan, bahwa kenyataan hari ini adalah hasil impian kita di masa lalu, dan kenyataan masa depan adalah buah impian kita di masa kini? Jangan takut untuk bermimpi besar, sekalipun kelak pencapaian mu kecil, tetapi setidaknya kau pernah bermimpi besar.

Ingatlah perkataan ku kawan, bahwa impian harus disertai kesungguhan, totalitas. Jika ini kau tinggalkan, impian akan berakhir pada keterbatasan. Pemikiran hanya terwujud dalam proses pewacanaan, dan kenyataan tinggalah angan-angan.

Satu hal yang perlu mendapat perhatian, impian tak hanya untuk semangat kebangsaan saja. Ada hal mendasar yang pemenuhan nya harus didahulukan, semangat ketuhanan. Karena sejatinya, kontribusi untuk bangsamu ialah sarana menjemput amal unggulan untuk kelak menjadi bekal menghadap Tuhan mu yang menciptakan. 

Kemudian yang jadi pertanyaan, sekarang apa yang akan kita kerjakan dalam memenuhi peran kepemudaan kita untuk menjemput takdir sejarah demi kemanfaatan umat ini?

konkret, tak sekadar wacana, walau kecil, jika itu konsisten dilakukan, bagiku itu membanggakan :)

-sebuah refleksi malam-

RSUD Majalaya, 17 Januari 2012, 23.10

Ditulis Oleh Shofwan Al Banna C. (Penulis Buku, Juara 1 Kompetisi St. Gallen Symposium Universitas St. Gallen Swiss, Mahasiswa Ritsumeikan University, Alumni HI UI, Alumni FIM)

Di dunia manusia yang penuh keterbatasan, optimisme adalah visi yang mampu menembusi batas cakrawala zaman. Inilah yang telah dipilih oleh para pencetus sebuah negeri bernama Indonesia. Di awal abad ke-20, gagasan kemerdekaan itu lahir dari sekumpulan pemuda lugu berkulit gelap yang terdampar di negeri asing dan dingin bernama Belanda sebagai akibat dari dijalankannya Politik Etis.

Kesamaan nasib melahirkan kesamaan cita-cita, yang pada gilirannya membawa beragam organisasi pemuda yang berbeda latar belakang berdiri bersama-sama di bawah panji “Indonesia” itu. Walaupun orang-orang di sekeliling mereka bergetar dalam frekuensi kerinduan akan kemerdekaan yang sama, zaman sepertinya tidak banyak memberikan harapan: apa yang bisa dilakukan oleh kumpulan-kumpulan pemuda -tanpa banyak senjata, tanpa kuasa singgasana? Namun, mereka memilih percaya kepada optimisme. Sejarah kemudian menjawabnya dengan kelahiran sebuah bangsa.

Sayang, optimisme hanya berjarak setipis benang dengan penyakit bernama “delusi keagungan” (“delusion of grandeur”). Berbeda dengan optimisme yang menembus batas zaman, delusi keagungan memerangkap pengidapnya dalam fatamorgana yang mengaburkan kenyataan. Selama bertahun-tahun, kekayaan alam yang melimpah (terutama minyak bumi dan gas) membuat sebagian orang lupa bahwa benda-benda itu bukan tak terbatas. Mencoleng sedikit tak apa-apa, toh negeri ini masih kaya dan pembangunan tetap berjalan biasa. Budaya ABS (Asal Bapak Senang) melompatkan angka-angka kesejahteraan tinggi-tinggi untuk kemudian akhirnya terjerembab ketika Krisis Asia hadir menjelang pergantian milenia.

Sejarah pun mengantarkan bangunan delusi keagungan itu pada kehancuran, seiring dengan robohnya kekuasaan yang selama ini mengutamakan stabilitas politik dan ekonomi di atas kebebasan (dan demikian mematikan kreativitas yang merupakan saudara kandung dari optimisme). Namun, terbukanya kanal kebebasan itu ternyata juga membebaskan kita untuk terlalu senang mencaci nasib buruk yang kita percaya sebagai kenyataan. Pendulum pun berayun. Dari menipu diri dengan delusi keagungan, kita menjelma menjadi tak berani berpengharapan.

Digelayuti oleh penyakit bernama defisit optimisme ini, Indonesia menyongsong abad 21: zaman yang disebut-sebut sebagai era baru yang dipenuhi ketidakpastian.

Negeri-Antara

Semasa SD, para guru mengajarkan kepada kita bahwa nusantara kita ini menjadi penting, salah satunya, karena letaknya sebagai “negeri-antara”: antara dua samudera dan antara dua benua. Kini, sejarah membawa nusantara menjadi “negeri-antara” yang tidak hanya dalam artian geografis.

Parag Khanna mencatat bahwa salah satu karakteristik dari “dunia ketidakpastian” adalah kehadiran negeri-negeri yang disebutnya sebagai “Dunia Kedua”. “Dunia Kedua” yang sekarang dan akan datang, katanya, bukanlah Dunia Kedua dalam kacamata Perang Dingin (yang merujuk pada negara-negara komunis), melainkan negara-negara yang menyaksikan keberdampingan “Dunia Pertama” dan “Dunia Ketiga” dalam satu wilayah yang sama. Di satu negeri, kita akan menjumpai orang-orang yang berstandar hidup Swiss dan semenderita penghuni Sub-Sahara Afrika.

Oposisi yang akan berdampingan tidak hanya dari aspek ekonomi dan tingkat kehidupan saja. James N. Rosenau memperingatkan bahwa laju globalisasi akan melahirkan paradoksnya sendiri. Ia menyebutnya sebagai “fragmegration”. Fragmegration (merupakan gabungan dari “fragmentation” dan “integration”) mengisyaratkan bahwa globalisasi membuat manusia semakin terseragamkan sekaligus semakin terbelah-belah. Gerai McDonald dan internet hadir di mana-mana, namun kelompok-kelompok yang mengkristalkan identitasnya (seperti Front Pembela Islam, Forum Betawi Rempug, Laskar Merah Putih) pun semakin membanjiri jalan dan pemberitaan.

Indonesia pun menjelma menjadi “negeri-antara”: satu kaki di Dunia Pertama dan kaki lainnya di Dunia Ketiga, satu tangan menggenggam kekayaan dan tangan lainnya mengaisi kemiskinan, satu lubang hidungnya menghirup modernitas dan satunya bernafas dengan tradisi dan identitas, satu matanya mengerling pada dunia sementara satunya menutupnya. Kondisi demikian menempatkan kita di antara dua hal: tantangan dan kesempatan.

Tantangan dan Kesempatan

“New states will emerge from remaining cases of decolonization and to communal tensions leading to state secession, most likely in sub-Saharan Africa, central Asia, and Indonesia.”

(Negara-negara baru akan lahir dari sisa-sisa dekolonisasi, menuju konflik komunal, yang kemudian menghadirkan pemisahan negara…paling mungkin di Sub-sahara Afrika, Asia Tengah, dan Indonesia.)

-CIA Global Trends 2015

The intensification of internal conflicts in many of Asia’s multinational states, such as Indonesia, India, China, and the Philippines, as well as in the Russian federation, should alert us to the possibility of new state formations in those regions.
(Intensifikasi konflik-konflik internal di negara-negara multi-bangsa Asia seperti Indonesia, India, Cina, Filipina, dan juga di Federasi Rusia, seharusnya memperingatkan kita tentang kemungkinan kelahiran formasi baru negara-negara di wilayah-wilayah tersebut) -Brynjar Lia, 2005

Kedua ramalan di atas hanya sebagian kecil dari banyak fatwa tentang masa depan Indonesia yang mengkhawatirkan. Tegangan-tegangan yang hadir dalam sebuah “negeri-antara” (antara kelas kaya dan kelas miskin, antara modernitas dan tradisi, dan seterusnya) sangat berpeluang untuk melontarkan sebuah negara kepada tiada. Jika “tegangan-tegangan” ini tidak dikelola dengan baik, alih-alih melampaui “negeri-antara” (dengan meratakan kesejahteraan, mengharmoniskan hubungan antara tradisi dan modernitas, dan seterusnya), banyak yang percaya bahwa Indonesia akan tamat riwayatnya.

Mari bersyukur bahwa tidak hanya kabar buruk yang datang menyapa. Posisi Indonesia akan semakin penting seiring dengan lahirnya Cina dan India sebagai raksasa. Pada akhir tahun 1990-an, Bank Dunia dan OECD telah memprediksikan bahwa pada dekade kedua milenium ketiga, Cina akan menjelma sebagai “Ekonomi Terbesar Dunia”. Amerika Serikat pun tidak memungkiri pergeseran ini. Trend Global 2015 yang dipublikasikan oleh badan intelejen Amerika Serikat, CIA, meramalkan bahwa Asia akan menjadi “wilayah yang paling cepat tumbuh di dunia” (the fastest growing region in the world). Meskipun prediksi Bank Dunia dan OECD itu kini terdengar terlalu bombastis jika kita melihat kemunculan berbagai masalah di Cina yang memperlambat laju kemajuan ekonominya, setidaknya pergeseran itu masih tetap terbukti adanya. Menemani Cina, India adalah ekonomi yang tumbuh sangat pesat dan dilihat sebagai motor pertumbuhan Asia.

Posisi Indonesia sebagai “negeri-antara” yang menjembatani Timur dan Barat juga akan bermanfaat. Negara-negara Barat (terutama Amerika Serikat, Eropa Barat, dan Jepang) tetap akan memainkan peranan penting dalam politik dan perekonomian global meskipun harus tertatih-tatih keluar dari krisis. Iran, di tengah embargo dari negara-negara maju, ternyata mampu membuktikan diri sebagai bangsa yang berdaulat dan berdiri sendiri dengan mentahbiskan diri berada di jajaran negara-negara yang meluncurkan satelit ke luar angkasa. Rusia, dalam komando Putin, kini mulai berani melakukan perang “urat syaraf” pada Amerika Serikat. Negara-negara Timur Tengah dengan aset berupa minyak bumi juga akan semakin penting.

Tinggal Landas: Melompat dengan Keyakinan

Tengoklah langit Amerika Serikat di awal abad 20: yang menjadi awan bukanlah kedigdayaan, melainkan mendung kekhawatiran. Sepanjang tahun 1929 hingga 1937, mereka mengalami depresi ekonomi terbesar sepanjang sejarah. Orang-orang berkerumun di jalan-jalan, melambai-lambaikan permohonan untuk dipekerjakan. Krisis yang seakan-akan menutup segala ruang itu ternyata malah melompatkan Amerika Serikat pada aras yang lebih tinggi. Ilmu ekonomi berkembang dengan pesat (dan masih kita gunakan hingga saat ini). Berbeda dengan reaksi negeri-negeri Eropa yang memilih pesimisme dengan melakukan strategi ekonomi “Beggar-Thy-Neighbor Policy” yang saling memiskinkan negara tetangga dan akhirnya memicu Perang Dunia, Depresi Besar itu justru membuatnya terbuka pada dunia. Politik isolasi yang sekian lama mengurung negeri itu berakhir, dan Amerika Serikat tinggal landas. Pada tahun 1942, mereka memasuki Perang Dunia Kedua untuk kemudian tampil sebagai pemenang. Pax Brittanica berakhir, Pax Americana dimulai.

Di tengah-tengah peluang dan tantangan, perubahan paling mendasar yang diperlukan sebuah bangsa adalah mengkudeta pesimisme dan menggantinya dengan kepercayaan diri dan optimisme. Tentu, kita harus mewaspadai hadirnya delusi keagungan.

Yang membedakan antara optimism, delusi keagungan, dan pesimisme adalah “orientasi” mereka terhadap aliran sejarah. Delusi keagungan menghinggapi mereka yang melihat masa lalu dengan terkagum-kagum, lalu kekaguman itu menutupi mereka dari kejernihan untuk melihat hari ini dan merencanakan masa depan. Pesimisme juga diciptakan oleh orientasi masa lalu, entah gemilang entah terbuang, lalu menutup diri dari masa depan dengan meratapi masa kini. Optimisme berbeda: ia dijiwai oleh keberanian untuk merancang masa depan dan mengambil yang terbaik dari hari ini dan masa lalu.

Bangsa yang disesaki oleh orang-orang optimis menjanjikan hadirnya inovasi-inovasi baru, jalan keluar yang tak pernah terpikirkan, kemampuan berpikir “di luar kotak”, keterbukaan untuk menyerap kebaikan dari segala arah, serta gravitasi untuk mengoptimalkan segala potensi. Di samudra ketidakpastian, itulah bahan-bahan bagi perahu kebangkitan.

Daftar Pustaka

Barber, Benjamin. Jihad Vs McWorld. (Times Books, 1995)

Baylis, John and Smith, Steve. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. (Oxford University Press, 2005)

Khanna, Parag. The Second World: Empires and Influence in the New Global Order. (Random House, 2008).
Lia, Brynjar. Globalization and the Future of Terrorism: Patterns and Predictions. (Routledge, 2005).

Rosenau, James N. Distant Proximities: Dynamics Beyond Globalization. (Princeton University Press, 2003).
Van Miert, Hans. Dengan Semangat Berkobar: Nasionalisme dan Gerakan Pemuda di Indonesia, 1918-1930, (Hasta Mitra, KITLV, Pustaka Utan Kayu, 2003).

Ditulis Oleh Julian Sukmana Putra (Alumni HNMUN, Penn Olson Contributing Writer, Accenture Analyst, dan Alumni FIM)

Saya baru saja membaca artikel yang sangat menarik tentang realistic optimist yang ditulis oleh Heidi Grant Halvorson, Ph.D–seorang motivational psychologist. Inti tulisan itu singkat saja, yaitu percaya bahwa kita akan sukses saja tidak cukup untuk menjadi benar-benar sukses. Kita juga harus percaya bahwa untuk meraihnya kita perlu kerja keras.

Banyak orang bilang bahwa optimisme dapat mendatangkan sukses. Dulu saya juga sering menemukan buku-buku motivasi yang menekankan pentingnya visualisasi dan berpikir positif tentang kesuksesan. Misalnya, seorang atlet olah raga yang sering melakukan latihan visualisasi dan berpikir positif di samping melakukan latihan fisik, ternyata mampu berprestasi lebih baik dibandingkan rekan-rekannya. Dalam pelatihan-pelatihan motivasi pun, kita sering diminta untuk membayangkan mimpi kita atau gambaran diri kita yang sukses di masa depan kemudian berpikir positif bahwa kita akan mampu mencapainya.

Sebenarnya tidak ada yang salah dengan itu. Semakin jelas visualisasi yang kita buat maka semakin jelas pula apa yang benar-benar kita inginkan dan itu bagus, apalagi kalau kita percaya bahwa kita bisa mencapainya. Sayangnya, sering kita cuma berhenti di situ saja dan lupa untuk menyusun rencana yang detail untuk menuju ke sana. Sesi training pun biasanya berakhir saat kita sudah punya gambaran jelas tentang mimpi kita dan bisa menceritakannya pada peserta training lainnya, padahal kita belum betul- betul memikirkan cara bagaimana mencapainya. Saat kembali ke rumah masing-masing, hilanglah semua angan-angan itu.

Kita sering lupa bahwa untuk meraih mimpi tersebut kita perlu effort yang banyak. Kita harus percaya bahwa kita bisa meraih sukses dan pada saat yang sama, kita juga harus percaya bahwa untuk meraihnya, kita perlu usaha, perencanaan yang matang, persistensi, dan strategi yang tepat.

Seperti kata Heidi, “to be successful, you need to understand the vital difference between believing you will succeed, and believing you will succeed easily”. Yang terbaik adalah orang yang percaya bahwa mereka akan sukses dan sama percayanya bahwa sukses itu tidak akan datang dengan mudah. Sebab, dengan begitu dia akan berusaha lebih keras, membuat perencanaan lebih baik, dan mampu bertahan lebih lama saat menghadapi situasi buruk. Berbeda halnya dengan orang yang percaya bahwa dunia akan membantunya menjadi sukses hanya dengan berpikir optimis.

Seperti atlet yang disebut di atas, prestasinya bisa diraih bukan hanya karena latihan visualisasinya, melainkan juga latihan fisiknya–yang jauh lebih keras dari teman-temannya karena lewat visualisasi tersebut dia tahu bahwa effort yang harus dia keluarkan untuk menoreh prestasi harus lebih besar dari teman-temannya :)

Ditulis Oleh Achmad Zaky (Managing Director Suitmedia.com, Alumni HNMUN, Alumni FIM)

Amerika merupakan negara dengan PDB paling besar di dunia. Bahkan hampir sama dengan gabungan seluruh PDB seluruh negara Eropa. Ini berarti kegiatan ekonomi di negara ini sangatlah besar. Yang membuat saya heran adalah, kenapa wirausahawan-wirausahawan hebat umumnya datang dari negeri ini? Bill Gates, Waren Buffet, Richard Branson, Dell, Steve Jobs merupakan sedikit dari banyak wirausahawan dari negeri ini yang menjadi tonggak kemajuan bangsa ini. Jadi terinspirasi kata Malcolm Gladwell dalam buku barunya Outliers, orang-orang seperti ini tidak bisa dicetak begitu saja. Ia, bak pohon yang tinggi, tidak lahir hanya dari bibit yang bagus, tapi juga karena ada matahari yang menyinarinya, ada tanah yang membuatnya tumbuh subur, dan juga ada zat-zat yang mendukung buat ia tumbuh tinggi.

Keheranan saya membuat saya mencari tau faktor-faktor yang membuat mereka tumbuh sedemikian banyak, paling tidak di kampus tempat saya belajar. Berbeda dengan gerakan wirausaha di kampus ITB Indonesia yang umumnya independen dan terkesan underground. Di kampus amerika ini gerakan entrepreneurship memang serius didukung oleh kampus. Sering sekali ada pengusaha atau praktisi entrepreneurship yang datang ke kampus untuk mengisi seminar dan resmi diundang oleh rektor. Di kampus ini juga ada lembaga yang bernama Austin Entrepreneurship Program (AEP). AEP memiliki program-program yang sangat bagus untuk mahasiswa kampus ini yang ingin menumbuhkan jiwa wirausaha. Mereka punya satu gedung yang sebagian besar digunakan untuk asrama bagi mahasiswa yang ingin menumbuhkan jiwa wirausaha. Mereka juga diberi ruang khusus untuk mereka yang ingin berwirausaha.

Ketika saya berkunjung ke AEP untuk mencari info lebih dalam tentang apa yang mereka lakukan, saya cukup terkejut. Salah satu pengurus AEP menuturkan bahwa AEP tidak menyarankan mahasiswa untuk memiliki usaha. Akan tetapi tugas mereka hanya menumbuhkan jiwa-jiwa wirausaha, diantaranya : berani mengambil resiko, kerja keras, kreatif, sosial, passion, dan juga mandiri. Saya kemudian diajak mereka untuk mengikuti proses pembentukan jiwa-jiwa itu, yaitu mengikuti kelas Introduction to Entrepreneurship.

Masuk kelas ini serasa tidak sedang mengikuti kelas entrepreneurship seperti di Indonesia yang cenderung provokatif. Kita hanya diberi tugas mengeksekusi project Boys&Girls. Project ini semacam project sosial yang ditujukan bagi anak-anak SD, SMP, dan SMA di daerah sekitar kampus. Dari project inilah sang dosen menumbuhkan jiwa-jiwa yang saya sebutkan di atas. Setiap proses dalam eksekusi project ini, sang dosen benar-benar menanamkan nilai-nilai wirausaha. Baru saja sore tadi ikut kuliah ini, begitu teringat di kepala saya dosen itu cerita tentang bagaimana bisnis besar teletubies dibuat. “Bisnis bernilai triliunan ini awalnya dibuat dari iseng-iseng ibu rumah tangga yang berusaha membuat anaknya yang belum berumur 1 tahun lebih atraktif. Demikian juga project ini, kalian bisa menyelediki dan memikirkan hal-hal kecil yang menantang anda, sehingga jadi bisnis. Maka kerjakan dengan hati/passion.”

Tampaknya, besarnya jumlah wirausaha hebat (terutama lulusan universitas) dari negeri ini tidak terlepas dari faktor di atas. Dukungan dari institusi dimana masyarakat Amerika hidup yaitu universitas. Tidak hanya kampanye untuk punya usaha tetapi bagaimana jiwa-jiwa wirausaha itu bisa tertanam dalam diri mahasiswa-mahasiswa amerika, yang saya anggap ini sebagai “Substantial Entrepreneurship”.

Banyak wirausahawan hebat Amerika umumnya lulusan universitas.  Seperti sergey brin/Larry Page (pembuat Google), Warren Buffet, dan Jerry Yang (pembuat Yahoo), dan masih banyak lagi. Saya kira ini wajar, karena lingkungan kampus sangat mendukung untuk tumbuhnya jiwa-jiwa wirausaha seperti yang saya paparkan di part I. Lalu bagaimana dengan wirausahawan seperti Bill Gates, Steve Jobs, dan Michael Dell yang tidak pernah lulus di universitas? Bisa dibilang, Amerika merupakan negeri yang cukup banyak memiliki wirausahawan yang tidak lulus kuliah.

Cukup sulit untuk menjelaskan fenomena ini. Tapi saya memberanikan diri membuat tulisan ini. Mereka yang sukses wirausaha tanpa kuliah, yang ada dibenak saya pasti lingkungan dan budaya tempat dia tinggal sangat mendukung. Tak salah memang, selama berada di negeri ini, saya amati budaya masyarakatnya sangat mendukung tumbuhnya jiwa wirausaha. Saya mengamati bagaimana budaya primordial tidak bisa tumbuh disini. Anak muda yang hebat tentu lebih disegani dari orang tua yang tidak bisa apa-apa. Masyarakat Amerika sangat menghargai kapasitas individu. Mereka juga sangat apresiatif terharap suatu ide apalagi sikap suka memujinya yang tidak bisa saya lupakan.

Mereka umumnya juga pemberani dan percaya diri. Anak-anak kecil disini sangat berbeda dengan anak kecil di Indonesia. Anak kecil di Amerika sangat dewasa sekali. Mereka bahkan bisa bebas berdebat dengan orang dewasa akan suatu hal tanpa ada larangan. Ini tentu bisa menumbuhkan sikap kreatif. Kalo kita mengajukan pertanyaan ke anak kecil disini “Apa ada pertanyaan?”, hampir seluruh anak mengangkat tangannya. Yang saya lihat di Indonesia, budaya seperti ini cukup jarang ditemui.

Satu lagi yang amat sangat kental, masyarakat Amerika sangat logis dan efektif. Budaya ini menarik buat saya karena saya menemukan fenomena yang sangat berbeda dengan masyarakat Indonesia pada umumnya. Tentunya budaya seperti ini bisa menjadi faktor juga kenapa wirausahawan yang tidak kuliah bisa tumbuh subur di negeri ini. Ketika datang pertama kali ke negeri ini, saya terkejut dengan banyaknya toko barang bekas disini. Di toko buku besar (kalo di Indonesia mungkin sekelas gramedia), juga banyak menjual buku-buku bekas. Anehnya buku-buku bekas ini seperti baru, hampir sangat sulit membedakan antara bekas dan baru. Saya kadang berpikir, kalau buku-buku dan barang-barang bekas orang Indonesia larinya pada kemana yah? perlu ada riset lebih mendalam sepertinya untuk menjawab pertanyaan ini.

Selain barang bekas yang dengan mudah bisa kita temui, budaya logis dan efektif mereka juga bisa kita temui di papan pengumuman di berbagai tempat. Yang sering saya temui, banyak pengumuman mahasiswa yang mencari teman serumah karena ia di rumah sendiri. Selain itu juga kalau pergi ke suatu tempat yang jauh umumnya mereka menawarkan tumpangan di papan ini, tentunya yang mau ikut harus ikut bayar bensin. Demikian juga sebaliknya jika mau pergi ke suatu tempat pada tanggal tertentu umumnya mereka menempel info kalau mereka butuh tumpangan. Papan itu setiap hari sering berubah kontennya saya amati, sangat dinamis. Yang lebih menarik lagi adalah, budaya setelah makan masyarakat sini. Adalah sangat umum bagi masyarakat sini untuk membawa pulang makanan sisa apabila tidak habis. Cukup minta kardus ‘take home’ trus masukin deh makanan itu, mereka dengan pedenya bilang “I don’t have money” ketika saya tanya ‘kenapa dibawa pulang? di Indo itu makanan bekas lo..’. Lagi, banyak saya temui orang bawa mobil di dalemnya isinya kaleng bekas. Mereka datang ke vending machine tempat penukaran kaleng/botol. Setiap kaleng/botol dihargai 5 sen oleh vending machine itu. Saya juga terkejut melihat fenomena ini, bagaimana bisa orang bawa mobil didalamnya isinya sampah botol/kaleng. Masyarakat disini sangat menghargai sekecil apapun yang mereka punya.